tag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post7294974597330467153..comments2008-04-08T10:55:53.837+02:00Ramirohttp://www.blogger.com/profile/17124981855671902644noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post-59361741425511541092008-04-08T10:55:00.000+02:002008-04-08T10:55:00.000+02:00El señor Yves Cortez (o Cortés, qué coño) ha desperdiciado su tiempo como investigador, porque semejante perogrullada da, como mucho, para una tertulia de café y poco más. Como persona llana y simple que soy, creo poder resumirlo en breves términos:<BR/><BR/>mientras que podemos escuchar discursos altisonantes como los de la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega (mis respetos): ...(el Gobierno)"seguirá trabajando como hasta ahora, con la mayor eficacia policial, firmeza judicial, deteniendo terroristas y aumentando la cooperación internacional", el pueblo llano que llena las fábricas y puebla las ciudades no llega a tanto: "que te doy con el meshero", "te voy a dar dos yoyas...", "sabes más que los ratones coloraos", "tu lo que estás es apoyardao..." son expresiones que forman parte de la crestomatía popular de este país. Y pese a lo opuesto de los discursos, ambos forman parte de la misma lengua: el español (o castellano).<BR/>Y es que cuando uno estudia que "equus" es caballo en latín y que aquí en la antigüedad sólo había "caballos" (pronúnciese kabál·los), o que el "hablar" actual proviene de "fabulare" y no de "loquere", es que algo pasa. <BR/>En resumen, no creo que nadie crea que el pueblo llano llegó a usar el bello latín de Virgilio o de Cicerón, pero el señor Yves Cortez (ya vereis qué sorpresa se lleva cuando este sagaz investigador averigüe la etimología de su apellido) ha considerado conveniente redactar un extenso escrito donde glosa las ideas que aquí se intuyen. Y es que cuando uno se aburre...toninicasanipastahttp://www.blogger.com/profile/12120559775112499161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post-65005126543089619282008-03-30T19:37:00.000+02:002008-03-30T19:37:00.000+02:00Es cierto que el latín ha evolucionado mucho, pero creo que ha pasado lo mismo con otras lenguas, como el chino. Veo mucha relación entre la distinta evolución que ha tenido el latín en las diferentes lenguas romances y los muchísimos dialectos del chino.<BR/><BR/>Es cierto que el español no viene del latín: el español ES latín ;)Nimbusaetahttp://nimbusaeta.elmeollo.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post-3223040639527332852008-03-27T12:00:00.000+01:002008-03-27T12:00:00.000+01:00bueno, lo cierto es que tendremos que leer el libro, pero hay que reconocer que el autor ha elegido un buen título para su libro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post-69441165579295582452008-03-26T19:12:00.000+01:002008-03-26T19:12:00.000+01:00En primer lugar mis felicitaciones por tu valentía al citar en tu blog una teoría tan heterodoxa y arriesgada. He de reconocer que siento verdadera debilidad por las investigaciones, fundamentadas, que desafían el sentido crítico y las ideas preconcebidas e inmovilistas que impiden que la investigación histórica pueda avanzar.HPRhttp://www.blogger.com/profile/02969838989796584213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post-9196374233348812902008-03-25T17:46:00.000+01:002008-03-25T17:46:00.000+01:00ufff. sin leer el libro es un poco precipitado opinar. sin embargo, lo que dice este buen hombre me suena un poco extraño. habrá que ver si conseguimos una copia en castellano, que venga del latín o del italiano, nos es más fácil de comprender...<BR/><BR/>LucasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post-82301457797813269952008-03-25T09:26:00.000+01:002008-03-25T09:26:00.000+01:00Uf, cuánto riesgo. Qué teoría más atractiva y peligrosa a la vez.<BR/><BR/>Habría que leer el libro entero, pero esto de que el "italiano antiguo", por efecto mágico del indoeuropeo, sea incluso anterior al latín... toda Italia hablaba "italiano-antiguo" excepto un trocito del Lacio llamado Roma?<BR/><BR/>Me creería que se retroalimentaran la una a la otra latín vulgar e italiano primitivo, por efecto de la coincidencia en el tiempo y la influencia mutua. <BR/><BR/>Habría que ver la influencia de hechos históricos como la Guerra de los Aliados en efectos sobre la lengua como el descrito.<BR/><BR/>En todo caso una gran teoría.<BR/><BR/>L.C.SilaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6552308139167702395.post-13639034955926380372008-03-25T04:48:00.000+01:002008-03-25T04:48:00.000+01:00Creo que suena sensato lo que señala el autor del libro. Yo no llamaría a la lengua origen de las lenguas romances italiano primitivo, creo que sería más corresto decir "proto-romance" muy emparentado al latín... Y muchas felicidades por tu blog!!!Fernandonoreply@blogger.com