¿Conoces nuestra red de blogs?: Historia Clásica + Biblioteca clásica + Historia de la Humanidad + Cosas que ver en Barcelona

29.1.08

El Concilio de Nicea

Si es la primera vez que visitas este blog, deberías saber que este post es el resultado de un auténtico duelo fratricida entre 2 de mis comentaristas. Te recomiendo que antes de continuar leyendo te pongas al día...

Introducción

La historia de la Humanidad es como el ADN, una larga cadena de elementos interconectados, que de forma independiente pierden su sentido, pero que en conjunto nos ayudan a entender qué somos y de dónde venimos. Dentro de esta cadena, hay sucesos que por su mayor significación cobran una importancia especial, y adquieren el valor de fechas de referencia, piedras miliares del cambio social, cultural y político a lo largo de los siglos.

El Concilio de Nicea es uno de esos acontecimientos sobre los que ha pivotado nuestra historia. Auténtico punto de inflexión de la cultura clásica, supone un fín y un inicio. El fin de una cultura gestada a lo largo de casi mil años, en las tierras de la lejana y turbulenta Grecia, y que tiene su punto de máximo esplendor en la Roma Imperial. Es también un inicio, por lo que supone de consolidación de una nueva forma de ver y entender el Mundo, el Hombre y la relación entre ambos. De hecho, podemos afirmar sin demasiado riesgo de error que este Concilio es un punto de referencia de un largo proceso de cambio de civilización, de la clásica por la cristiana. Si bien este proceso es gradual y tiene lugar durante unos cuantos siglos, adoptamos esta fecha como símbolo de aquello que acaba y de aquello que se gesta. Su importancia es tal que, hoy en día y de forma más o menos voluntaria, todos nosotros somos resultado de Nicea.

El desafío: 2 bloggers nos dan su versión acerca de lo que implica el Concilio de Nicea

Pues bien, este post de hoy tiene un formato un poco especial. 2 bloggers invitados, el Sr. Caboblanco y el Sr. Benítez, se ofrecieron a explicar un mismo acontecimiento pero cada cual desde su muy personal punto de vista. El tema ya lo conoceis: Las implicaciones del Concilio de Nicea.

Encontrareis a continuación la introducción a cada uno de los artículos así como el link al texto completo. Teneis 2 formas para votar cuál es vuestro artículo preferido:
  1. En la cabecera del blog, lateral derecho, teneis un pequeño formulario donde votar. Estos votos supondrán un 50% de la valoración final. Ya sé que el sistema es un poco pedestre y que presupone que todo el mundo se ha leido los 2 artículos, pero bueno, confío en el buen juicio de todo el mundo. Si eres lector de este blog vía RSS, clica aquí para votar.
  2. El resto de la valoración dependerá de los comentarios cualitativos que me hagais llegar a la dirección del blog: historiaclasica@gmail.com
Empezamos...



El Concilio de Nicea

¿el gran salto adelante? o ¿el ocaso de la civilización clásica?





La nueva forma de entender la historia

www.historiaclasica.com

Bookmark and Share

Labels: , , ,

13 comments:

  1. Quiero dar la enhorabuena a "Historia Clásica" y a los dos contribuyentes. La idea de mostrar distintos puntos de vista sobre un acontecimiento me ha parecido una experiencia muy interesante y didáctica que debería repetirse.

    Mi opinión sobre Nicea no ha cambiado después de leer las contribuciones, pero de ambas he aprendido mucho.

    Un saludo
    ResponderSuprimir
  2. Enhorabuena a los dos. Muy interesantes. Aunque en el caso de Luis Caboblanco me da la impresión que tuvo que escribir su entrada con cierta prisa y no le sacó todo el jugo. Quizás se nota demasiado resumido.
    ResponderSuprimir
  3. me parece muy interesante la idea según la cual en Nicea se substituyó una cultura, un sistema social, una administración del imperio por otra.
    lo que es seguro es que si hoy tomamos como normal que no nos podemos pasear en pelotillas por la calle, que la homosexualidad no mola, que nacemos con el pecado original, etc, etc, es resultado de Nicea. nuestros antepasados romanos no pensaban así.
    por decirlo de alguna manera, antes de Nicea se pensaba de una forma, y despues se pasó a hacer de otra... es una simplificación, pero a mí me vale como resumen de la cuestión.
    ¿Paso adelante u ocaso? me quedo con la frase del Gatopardo, "que todo cambie para seguir igual"
    ResponderSuprimir
  4. Fantàstic.

    He aprendido mucho.

    Ha sido un ejercicio deportivo inmenso.

    Bravo.
    ResponderSuprimir
  5. Excelentes ambas posturas, aunque me gusta más la del ocaso.
    ResponderSuprimir
  6. Ilustrarnos sobre el desenvolvimiento de los concilios nos ayuda a entender las iglesias y la evolucion del cristianismo. Gracias.
    ResponderSuprimir
  7. Fantástica síntesis histórica. Felicidades por el análisis crítico de una realidad que los fanáticos niegan aceptar. Todo fanatismo religoso es negativo, pero, peor, cuando se convierte en fundamentalismo político para conservar el poder político sobre las conciencias imponiendo culpabilidad o concepto de pecado para ganar adeptos. Me pregunto:en un siglo XXI, ¿el Vaticano no es consciente del error histórico en que está inmersa la religión que predican? ¿No sería de sabios reconocer la verdad y las atrocidades mediavales? De no hacerlo, cada día perderan más clientes, porque la información no tiene fronteras y la ignorancia va a menos, afortunadamente.Gracias por las fuentes de información.
    ResponderSuprimir
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.
    ResponderSuprimir
  9. Buen día:
    Soy Mauricio, de México. Desde hace algún tiempo, la aparición de la novela "El código DaVinci" de Dan Brown, he estado buscando información acerca de este y otros concilios.
    Me considero una persona espiritual, hasta cierto punto religiosa, sin embargo por lo regular me gusta saber como es que pasan las cosas o como funcionan.
    Me encantaría, de poderse, votar por los dos temas, pues son puntos de vista tan respetables, audaces y bien llevados que ambos lo merecen, sin embargo supongo que, aparte de no ser posible, estoy totalmente fuera de tiempo pues este artículo lleva ya mucho tiempo.
    Quiero felicitar tanto al creador de este Blog "Historia Clásica" como a los dos Comentaristas invitados "Sr. Caboblanco" y el "Sr. Benítez" por esta excelente aportación.
    Seguiré leyendo algunos otros temas y espero, si me lo permiten, en algún momento poder contribuir con otro comentario.
    Saludos y hasta pronto.
    ResponderSuprimir
  10. Es interesante la exposiciòn de ambas personas, sin embargo me inclino a pensar en que la sobrevivencia del catolicismo se debe a razones màs politicas que ideologicas.

    Gracias por esta excelente discusiòn

    Claudio
    ResponderSuprimir
  11. Magnífica exposición. Ojalá todo se pudiera comentar como se hace en este blog. Es sorprendente ver cómo la Historia de la Humanidad se diseña por los deseos de una o dos personas que se encuentran y conocen en un momento y lugar determinado. Pondré un Sol Invicto en mi árbol de Navidad de este año :)
    ResponderSuprimir
  12. Mauricio, el codigo Da Vinci, es una novela y particularmente creo de gran interes toda la simbologia contenida. Con respecto a el concilio de Nicea, es muy controvertido, ya que como todos saben Constantino era un perseguidor de los cristianos, con lo cual deja fluir, que no es casual esa reverencia repentina hacia el cristianismo, me permito dudar del poder, no creo en su conversion, ni en su supuesta aparicion visionaria, me parece mas logico pensar, que como no pudo con los cristianos, ya que no lo reconocian como el emperador, porque al unico rey, conductor, guia era para ellos Jesus, de ahi que no pagaran el diezmo y su persucuciòn en consecuencia por este accionar. Los mandaba matar porque no podia recaudar!!! De repente tiene una "aparicion" , llama al concilio y oH! genial alli se establece el reconocimiento de un unico emperador "Constantino" y la sede de Roma para establecer alli lo que hoy seria el vaticano, por eso la fe cristiana, es Catolica Apostolica Romana, Lo que creo que alli el Poder de ambos, clero y Constantino llegaron a un acuerdo de las partes y tenemos lo que hoy es el Catolicismo.
    ResponderSuprimir
  13. La verdad os hará libres, dice uno de los evangelios supuestamente elegidos en forma arbitraria. Hay algunos elementos en el post "El ocaso de la civilización clásica" que podrían someterse a discusión, pero aún considerando mi catolicismo practicante, me inclino a votar por el mismo, dada la contundencia de sus argumentos y citas. En pleno SigloXXI, pertenecer a una fe ya no puede seguir siendo óbice para discutir aquellos elementos históricos que son cuestionables o abiertamente condenables dentro del devenir de la misma.

    Es la maravilla de la Historia: no está ahí para sólo saber más de lo que pasó antes que nosotros llegáramos al mundo, o para impresionar a nuestros amigos con el dato que sólo yo conozco y ellos no. La Historia es un espejo en el que nos podemos mirar honestamente.

    Atropellos de raiz fundamentalista, injusticias como las sufridas por Galileo o, un tema de plena actualidad, los casos de abuso de menores por parte de integrantes del clero, son situaciones que no se pueden esconder, no se deben negar ni disfrazar con eufemismos. Son verdaderos campanazos para nosotros, los católicos, que nos demuestran que estamos lejos, a veces muy lejos, de vivir según los llamamientos más profundos de nuestra fe; que debemos ser mucho más humildes frente a quienes piensan distinto de nosotros y que tenemos la oportunidad de sentarnos a meditar, a conversar, para ver cuáles son los caminos a tomar para no cometes los mismos errores, las mismas atrocidades, que se cometieron en el pasado.

    Mis felicitaciones y agradecimientos a HISTORIA CLÁSICA por regalarnos estos momentos de cultura de calidad, de conocimiento y reflexión bien fundamentada, en un ambiente democrático y de respeto mutuo. Me estoy convirtiendo en un seguidor permanente.
    ResponderSuprimir

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
Related Posts with Thumbnails