¿Conoces nuestra red de blogs?: Historia Clásica + Biblioteca clásica + Historia de la Humanidad

12.2.07

Las guerras púnicas v2.0

El post del otro día, en que comparaba la popularidad de Paris Hilton con la de Julio César, generó un cierto revuelo y bastante interés. Hoy vuelvo a la carga con estas comparativas subjetivas, y aplico la misma lógica ilógica a un tema de esos que generan encendidos debates: Las guerras púnicas... ¿Roma o Cartago? ¿Hanibal o Escipión?

Vamos allá...

Primera batalla: Google Trends
Una primera comparativa en el Google Trends no arroja resultados determinantes (ver comparativa) : Escipión aparece con una cierta ventaja sobre Hanibal, pero no determinante... de momento empate técnico entre ambos contendientes...

Segundo round: Google Search
Aquí el tema se decanta ya más... una búsqueda por el concepto "Aníbal Barca" arroja el resultado de 158.000 links, mientras que una búsqueda por el concepto "Escipión el Africano" se queda en una decepcionante cifra de 37.900 links...

Tercer y definitivo round: GoogleFight
Aquí el resultado ya es espectacular... Escipión es vilmente arrollado por los elefantes del púnico...


Ni Trebio, ni Trasimeno, ni Cannae, ni Zama, ni los elefantes de uno, ni las legiones del otro... la historia dictamina que de los 2 generales contendientes, el que pasa al olimpo de los estrategas militares es el cartaginés.

Conclusión: Ganar la batalla final de una guerra no implica ganar la guerra de la historia

... un poco rimbonbante, pero me gusta



Noticias relacionadas:

  1. Las guerras púnicas

2 comentarios:

  1. Nada que decir de este post en particular, tan solo que no dejes de escribir por favor!

    Tu blog es una pildorita diaria maravillosa. Muchas gracias :)

    rodivi

    ResponderEliminar
  2. esta del asco no tiene informacion necesaria

    ResponderEliminar